您的位置: 揭阳信息港 > 美食

对造富大学榜无须鄙弃也不必夸示组

发布时间:2019-02-03 04:57:04

  对造富大学榜无须鄙弃也不必夸示

  日前,中国校友会发布《2011中国大学评价研究报告》。引人关注的是,“校友捐二次构造泵价格赠”首次纳入其评价体系。在同时发布的“2011中国造富大学排行榜那有多少财富才能填满那无穷无尽的欲壑呢?拥有这样的心态”上,北京大学以造就了79个亿万富豪而高居榜首,连续3年成为中国首席“造富摇篮”。清华大学有70人,名列第二。浙江大学有66人,名列第三。复旦大学有46人,名列第四。中国人民大学居第五,有30人。调查显示,拥有大学教育背景富豪企业家在IT业、制造和医药等高科技行业的“创富优势”远高于其他行业。

  “校友捐赠”的排名没能引起公众的兴趣,“造富大学排行榜”却一石激起千层浪。关于各大学造就富豪的数字如何统计得来,关于“造富榜”的存在是否意味着一切向钱看和大学精神的滑落,上掀起了沸沸扬扬的讨论。有人投之以不信和不屑的鄙弃目光,也有人为母校的富豪数量名列前茅而沾沾自喜。种种表现不一而足。

  不管怎样,“造富大学榜”有其积极正面南宫市毛毡收纳盒厂家直销的导向意义。大学是培养人文知识分子和科学技术专家的所在,大学毕业生通过自己的知识技能和不懈努力成长为亿万富豪,说明知识和智慧的价值得到了社会的认可,并通过高高飘扬的财富数字加以体现。知识改变命运,智慧点亮人生,这当然是值得仰慕和追随的人生范本。如果一所大学中走出了很多这样的学生,这所大学当然也是值得尊重和褒扬的。从某种意义上说,这是其教学理念和教育模式的成功。

  所以,对这个排行榜嗤之以鼻显然不是客观的态度。不过,如果据此而洋洋得意或者四处夸口也不得体。广义而言,“造富”能力可以视为大学所应具备的能力之一,“造富”数量可以作为考核大学是否优质的指标之一,但“造富”不是考量大学办得是否成功的首要因素,更不是因素。大学的主要功能是传道授业、科技创新和孕育思想,培养出成功的商人固然值得欣慰,但培养出卓有成就的科学家、文学家、哲学家、史学家、教育家,更能凸显其知识摇篮的本色。有了方方面面的大家,即使富豪毕业生少一些,这所大学也是成功的。对大学的“造富”能力应该冷静对待,切不可过分夸示。

  还有就是,这个已经发布了三次的“造富大学排行榜”仍有语焉不详的地方。它并没有公布“大学造就富豪”的标准是什么,就公布了“造富”的数量,这多少让人心存疑惑

对造富大学榜无须鄙弃也不必夸示组

。这个榜单既然强调的是“造富”,大学的培养和富豪的成功之间就应该有必然的关联,这一点如何体现?富一代在百炼成钢、富贵逼人后到大学里镀金,富二代在某所大学毕业后继承了亿万家产,算不算大学造的“富”?有的成功人士求学不要再孩子气生涯漫长,经历了多所大学的培养后才成为富豪,他究竟应该上哪家大学的“造富榜”?这些问题说起来琐碎,但如果想做成一个有公信力的榜单,就必须厘清这些问题,而不能仅仅以“某某大学毕业”一笔带过。遗憾的是,从过去三届的“造富大学排行榜”来看,我们只见“造富”数量和“代表性校友”的名字,却没能得到与“造富”有关的更人生路上多信息。严格说起来,这个准确性成疑的“造富榜”恐怕是娱乐意义大于实际意义。

  中国每年都会出现形形色色的大学排行榜,而且每个榜单都号称与国际接着轨,这个“造富大学排行榜”本无过于惹眼之处。只是,在当下人人向往财富的社会氛围中,“造富”二字吸引了过多的热切目光。这全拜时代风尚所赐,无关对错。对于这份榜单,无须鄙弃,也不必作为炫耀的依据。榜单上那些真正的知识英雄和商海英豪自然是学习的榜样,而那些形迹可疑或者面目不清的人则可以对之视而不见。总之,榜单只能作为参考,一切钢管调直除锈刷漆一体机还需要经过理性天平的考量,才能奉为偶像或者弃如敝屣。

广州智能生活电器
盐城网格板及格栅板报价
南宁室内环保检测仪器品牌大全
猜你会喜欢的
猜你会喜欢的